— CORE · Zdarzenia masowe

Ankieta oceny narzędzia

Ok. 4 minuty · anonimowo (kontakt tylko, jeśli chcesz) · sekcja 2 to standaryzowana skala użyteczności SUS — dzięki niej wyniki da się porównywać i analizować naukowo.

1 · Kontekst

2 · Ocena użyteczności (SUS)

1 = zdecydowanie się nie zgadzam · 5 = zdecydowanie się zgadzam

1. Sądzę, że chciał(a)bym często korzystać z tego narzędzia.

2. Narzędzie wydało mi się niepotrzebnie skomplikowane.

3. Uważam, że narzędzie jest łatwe w użyciu.

4. Sądzę, że potrzebował(a)bym pomocy osoby technicznej, aby korzystać z tego narzędzia.

5. Uważam, że różne funkcje narzędzia są dobrze ze sobą zintegrowane.

6. Uważam, że w narzędziu jest zbyt wiele niespójności.

7. Sądzę, że większość osób nauczyłaby się korzystać z narzędzia bardzo szybko.

8. Narzędzie wydało mi się bardzo uciążliwe w użyciu.

9. Czułem(-am) się bardzo pewnie, korzystając z narzędzia.

10. Musiał(a)bym nauczyć się wielu rzeczy, zanim mógłbym/mogłabym sprawnie korzystać z narzędzia.

3 · Oceny szczegółowe

1 = bardzo słabo · 5 = bardzo dobrze

Kreator segregacji START/JumpSTART (pytanie po pytaniu)

Pulpit KAM (liczniki, reoceny, METHANE, dyslokacja)

Praca zespołowa — dołączanie kodem/QR i synchronizacja telefonów

Na ile prawdopodobne, że polecisz narzędzie innym ośrodkom?

4 · Twoimi słowami

Administratorem danych jest DrJakubowski.com Indywidualna Praktyka Lekarska Adam Jakubowski. Odpowiedzi są zbierane w celu oceny i rozwoju narzędzia oraz — w postaci zbiorczej, bez danych kontaktowych — mogą posłużyć do analizy naukowej użyteczności. Podanie kontaktu jest dobrowolne. Szczegóły: polityka prywatności.